Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 1983

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 1983

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 1983, ECLI:NL:PHR:1983:AD2221.

Deze klacht moet falen, reeds omdat het Hof tijdens zijn uitspraak (nog) niet over het rapport beschikte. Maar ook overigens kan het rapport niet dienen ter ondersteuning van stellingen in cassatie: het is immers in de feitelijke instanties niet aan de orde geweest, en bovendien is het in cassatie niet op regelmatige wijze ‘’bij de stukken’’ gevoegd, zoals de raadsman van verweerder in zijn pleitnotities p. 1/2 en nogmaals bij schrijven van 16-12-1982 terecht aanvoert, vergl. HR 18-6-1982 rolno. 11.821 inz. Leutscher/Van Tuyn en HR 8-4-1983 rolno. 12.065 inz. Van der Heyden/Verzekeringsmij. Holland, sub 3, beide met conclusie Adv.-Gen. Franx.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/721eb71d999fe74d6cb5c731768a9b9bf36dbc0c209f525488f149f9bd2a02be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 721eb71d999fe74d6cb5c731768a9b9bf36dbc0c209f525488f149f9bd2a02be, en de alinea staat in dat document op bytes 16475 tot 17147.