Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 september 1983

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 2 september 1983

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 september 1983, ECLI:NL:PHR:1983:AG4665.

14. Onderdeel B van het middel betreft de door [betrokkene 1] afgelegde eed. Het dictum van het vonnis van de rechtbank d.d. 18-9-1980 luidt, voor zover hier van belang: "Draagt eiseres — daarbij vertegenwoordigd door haar beherende vennoot [betrokkene 1] — op de volgende eed af te leggen ...". In appel betoogde [eiser] dat aan deze kort na het vonnis afgelegde eed geen betekenis kon worden toegekend, omdat de firma toen al niet meer bestond, en [betrokkene 1] toen (dus) geen beherend vennoot meer was. Het ging dus om twee vragen: bestond de firma nog op het moment van de eedsaflegging? en: is de eed afgelegd door iemand die toen bevoegd was de firma te vertegenwoordigen? Beide vragen heeft het Hof in rov. 10 bevestigend beantwoord; de eerste op grond van het voortbestaan ter liquidatie van de firma (zie boven sub 8), en de tweede op grond van het feit dat [betrokkene 1] (ook) als vereffenaar bevoegd was de firma te vertegenwoordigen (zie Van der Heijden-Van der Grinten no. 383 sub 2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cce147cdc15d8ec6c4e034a203882b52dedb2e761bf2d0d4c24e1275bb30246c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cce147cdc15d8ec6c4e034a203882b52dedb2e761bf2d0d4c24e1275bb30246c, en de alinea staat in dat document op bytes 15544 tot 16599.