Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985, ECLI:NL:PHR:1985:2.

10. Naar mijn mening bestond in deze zaak een zodanige verstrengeling van de op de beide verzekeringen A. en B. toepasselijke regels - en dit niet alleen in de polis (zie boven sub 1) maar ook in de A.V.V.2 - dat een nauwkeurige juridische analyse nodig is om een en ander te ontwarren. En de verwarring is geenszins weggenomen door de inhoud van de aan de verzekeringnemer gezonden aanmaningsbrieven, waarin evenmin enig onderscheid is gemaakt tussen beide verzekeringen maar werd aangekondigd: bij niet betaling "zullen wij genoodzaakt zijn tot afvoer van deze polis over te gaan". In geen enkele van de overgelegde stukken trof ik daarbij een toevoeging aan als: "Bedenk wel, heer [eiser] , dat bij niet-betaling binnen 30 dagen na de vervaldatum uw verzekering B. in elk geval geen dekking meer biedt! " Dàt dit zo was, ervoer [eiser] pas op het moment dat hij uitkering vroeg. En daarin ligt mijns inziens het materieel onbevredigende van deze zaak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25493d7efa9e87d48165b764dc43c27039fb0b89c586a9440c62f10575fbbe19. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25493d7efa9e87d48165b764dc43c27039fb0b89c586a9440c62f10575fbbe19, en de alinea staat in dat document op bytes 12425 tot 13430.