Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985

Alinea 43 Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 december 1985, ECLI:NL:PHR:1985:2.

Ik heb reeds aangegeven (zie boven sub 10) dat ook ik de afgifte van één polis voor twee verzekeringen en het niet afzonderlijk vermelden van het premiebedrag per verzekering in dit geval niet gelukkig acht. En dat [eiser] uit de vermelding in de polis: "Tarief: 131, 010" had moeten afleiden dat het hier een samengestelde premie betrof (pleitnota E & L p. 5 sub 8), lijkt mij echt te veel gevraagd van een niet-deskundige op assurantiegebied. Niettemin meen ik dat het een noch het ander aan de geldigheid van hetgeen partijen zijn overeengekomen, kan afdoen; zo art. 304 WvK al de door [eiser] aangegeven strekking zou hebben, op nakoming ervan is nu eenmaal geen sanctie gesteld, zie Wery, a.w. p. 52 en Van Oven, a.w. p. 292; vergelijk ook art. 305 WvK.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/25493d7efa9e87d48165b764dc43c27039fb0b89c586a9440c62f10575fbbe19. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 25493d7efa9e87d48165b764dc43c27039fb0b89c586a9440c62f10575fbbe19, en de alinea staat in dat document op bytes 17892 tot 18669.