Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 april 1985

Alinea 18 Parket bij de Hoge Raad 16 april 1985

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 april 1985, ECLI:NL:PHR:1985:AC8903.

Het eerste middel stelt dat het Hof art. 9 van de Opiumwet heeft geschonden door ten onrechte te oordelen dat in de aan de verbalisanten verstrekte last tot het (desnoods tegen de wil van de bewoners) binnentreden in de woning aan de [a-straat 1] te [plaats] niet uitdrukkelijk als doelomschrijving ‘’huiszoeking ter inbeslagneming’’ vermeld had behoeven te worden. Nu de verbalisanten aan de hun verstrekte last niet de bevoegdheid tot huiszoeking konden ontlenen, waren zij — in de zienswijze van de steller van het middel — niet bevoegd in een ‘’keukenkast’’ te kijken. Daarin werd een zakje met ongeveer 50 gram cocaïne aangetroffen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dac0a07d7e6c86fb41dc39d86d90e0913df660f52eb8eda2b31e1c3af3ecdc10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dac0a07d7e6c86fb41dc39d86d90e0913df660f52eb8eda2b31e1c3af3ecdc10, en de alinea staat in dat document op bytes 7653 tot 8363.