Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juli 1986

Onder 3.1. Parket bij de Hoge Raad 15 juli 1986

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juli 1986, ECLI:NL:PHR:1986:AC4265.

Bij alimentatie, die partijen overeenkomen (art. 158 boek 1 BW) kan een enigszins te vergelijken probleem rijzen. De man heeft bij de overeenkomst willens en wetens aan de vrouw een hoger bedrag aan alimentatie toegezegd, dan overeenkomstig zijn draagkracht en/of de behoeften van de vrouw juist zou zijn. Als nu verlaging of verhoging van dat bedrag gevraagd wordt wegens een wijziging van omstandigheden, moet dan uitgangspunt zijn de (te) hoge alimentatie of telt die niet meer mee? In HR 15 november 1974 NJ 1976, 122 en Ars Aequi, juni 1975, blz. 465 e.v. werd beslist dat art. 401 lid 3 BW (wijziging of intrekking van de overeenkomst wegens grove miskenning van de wettelijke maatstaven) toepassing mist als partijen zich bij de vaststelling van het bedrag welbewust niet op de wettelijke maatstaven hebben willen richten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eceae9cd1308b447054362fea91301cff5f4dae408bf8c886b83c04c24800721. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eceae9cd1308b447054362fea91301cff5f4dae408bf8c886b83c04c24800721, en de alinea staat in dat document op bytes 6573 tot 7415.