Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 september 1987

Alinea 9 Parket bij de Hoge Raad 22 september 1987

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 september 1987, ECLI:NL:PHR:1987:AC9968.

In deze zaak waarin het Hof requirante, vervolgd terzake van het ter verspreiding in voorraad hebben van mouwemblemen, voorstellende een (Duitse) adelaar die een hakenkruis in zijn klauwen houdt, derhalve (volgens de telastelegging) voorwerpen waarin een uitlating was vervat die aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen, heeft vrijgesproken, tegen welk arrest Mevrouw de Procureur-Generaal zich van beroep in cassatie heeft voorzien, zijn door UEGA middelen van cassatie voorgesteld. Het beroep is tegengesproken door Mr. C.J.W. Veraart, advocaat te Alkmaar. Evenals deze zou ik in de schriftuur twee middelen willen lezen: het eerste gewijd aan de vraag of het Hof niet een onjuiste betekenis heeft toegekend aan het begrip voorwerp, dat in de telastelegging geacht moet worden te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als het wetsartikel (137e Sr. ), waarop de vervolging was afgestemd, en het tweede, inhoudende de klacht, dat het Hof zijn vrijspraak ongenoegzaam, want tegenstrijdig, heeft gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0cd8a46cd19d69e5fc93a43d2e59d44c46fa1e22bc74087ba6424f6e9c248702. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0cd8a46cd19d69e5fc93a43d2e59d44c46fa1e22bc74087ba6424f6e9c248702, en de alinea staat in dat document op bytes 4094 tot 5121.