Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 april 1987

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 24 april 1987

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 april 1987, ECLI:NL:PHR:1987:AD3749.

2. De vraag waarmee appèlgrief III het Hof van Justitie confronteerde was, of FTA als vakbond ook na het beëindigen van de CAO bevoegd bleef voor de belangen van haar leden op te komen voor wat betreft de vordering sub b , strekkende tot nakoming van enige bepalingen van de CAO. De eerste rechter had die vraag ontkennend beantwoord met een motivering, neergelegd in de r.o. 16–18 voren geciteerd. Die motivering komt er op neer dat de zgn. ‘’nawerking’’ van de geëindigde CAO beperkt blijft tot de inhoud van de individuele arbeidsovereenkomsten en zich niet uitstrekt tot de uit de CAO voortvloeiende vertegenwoordigingsbevoegdheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc81545d2fc6ea4641b155dd6788a3c4bb7e8cf06cac61f9f044136d47714d7e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc81545d2fc6ea4641b155dd6788a3c4bb7e8cf06cac61f9f044136d47714d7e, en de alinea staat in dat document op bytes 9915 tot 10614.