Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 januari 1989

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 27 januari 1989

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 januari 1989, ECLI:NL:PHR:1989:AD0613.

3.5. Tenslotte: een kwestie van terminologie. Soms treft men de term “profiteren” (van wanprestatie) aan, soms de term “gebruik maken”. Zie hierover Martens in a.w., nr. 80, noot 2 op p. 78. In “profiteren” ligt veel meer geprononceerd dan in “gebruik maken” een element van “voordeel trekken” besloten. Naar mijn mening verdient de meer neutrale term “gebruik maken” de voorkeur. Men kan ervan uitgaan dat in beginsel iedere contractant, ook SBB als tweede koper, met het sluiten van de overeenkomst in zekere mate eigen voordeel nastreeft en behaalt. Zonder dat zou er niet gecontracteerd zijn. In de onderhavige zaak boekte SBB als “voordeel” de verwerving van de eigendom. Of de transactie in objectieve, economische zin “voordelig” voor SBB was, hangt echter mede af van de door SBB te betalen koopprijs. Die was hoger dan de door [eisers] bedongen prijs, volgens hen (pleitnota hoger beroep, p. 13 sub 4) zelfs boven de (objectieve) marktwaarde. Het “profiteren” door SBB van de wanprestatie van de polder is dan ook maar betrekkelijk geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/192bc5998a1344586580fcf17fc534784d34c79784f35771508a6ce76af8bbe7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 192bc5998a1344586580fcf17fc534784d34c79784f35771508a6ce76af8bbe7, en de alinea staat in dat document op bytes 14546 tot 15682.