Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 1990

Onder 3.13. Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 1990

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 oktober 1990, ECLI:NL:PHR:1990:10.

"(blz. 61) ( ... ) Liquidatie ( ... ) betekent dat de aandeelhoudersrechten een einde nemen. Met betrekking tot liquidatie is het niet zinvol verder te toetsen of deze rechtsfiguur aan het begrip vervreemding voldoet. De belastingheffing wordt beheerst door art. 25, lid 1, letter e, terwijl art. 59 een reductieregeling geeft, indien de verkrijgingsprijs het gestorte kapitaal te boven gaat, maar deze reductieregeling werkt alleen indien over de liquidatie-uitkering belasting verschuldigd is. In de gevallen dat art. 59 niet werkt (bijvoorbeeld (blz. 62) omdat ( ... ) de uitkering niet hoger is dan het gestorte kapitaal) komt de vraag aan de orde of art. 60 zou kunnen worden toegepast. Het zou dus niet van belang ontbloot kunnen zijn of liquidatie als een vervreemding beschouwd zou kunnen worden (eerst dan kan men via art. 39 naar art. 60), ware het niet dat deze vraag in de MvA blz. 97 ontkennend is beantwoord met de uitdrukkelijke intentie de deur voor art. 60 dicht te houden. Met Schonis WFR 1983/5597 meen ik dat hiermede niet een bevredigende oplossing bereikt wordt, maar ik zie niet goed hoe men in het licht van de parlementaire behandeling tot een ander standpunt kan komen. ( ... )"

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb03822bf32a66f1b193337d023f43efc4f0c88abece99a4d60ac79494fabd93. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb03822bf32a66f1b193337d023f43efc4f0c88abece99a4d60ac79494fabd93, en de alinea staat in dat document op bytes 34504 tot 35721.