Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990

Onder 4.26. Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990, ECLI:NL:PHR:1990:13.

"( ... ) Consequenties van de toepassing van de omkeerregel Indien de rechter artikel 29 toepast, heeft dat tot gevolg dat de omkeerregel de gehele aangifte betreft. Scheltens (( ... ) blz. 640) verdedigt daarentegen de opvatting dat de omkering slechts die onderdelen treft die geen conclusie toelaten. Hij stelt dat de inspecteur niet gerechtigd is ook die andere onderdelen naar willekeur te verhogen, daarbij aan belanghebbende overlatend aan te tonen dat deze verhogingen onjuist zijn. Deze opvatting lijkt mij niet juist omdat de wettekst een dergelijke beperking niet kent. Is eenmaal komen vast te staan dat niet de vereiste aangifte is gedaan, welk oordeel niet dan na een toetsing aan strenge criteria wordt geveld, dan treft de omkeerregel alle inkomensbestanddelen. ( ... )"

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85f1a53c3aa8c4c935670f5f99454a762e3470cdb6abf36411a5ccb4065d0751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85f1a53c3aa8c4c935670f5f99454a762e3470cdb6abf36411a5ccb4065d0751, en de alinea staat in dat document op bytes 41128 tot 41965.