Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990

Onder 4.50. Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juni 1990, ECLI:NL:PHR:1990:13.

Blijkens het als bijlage 1 bij het vertoogschrift van de Inspecteur in fotocopie tot de stukken van het geding behorende aangiftebiljet beliep het oorspronkelijk aangegeven belastbare inkomen f 38.002,70. Voorts heeft het Hof langs de weg van het normale bewijs vastgesteld (het achtte "aannemelijk"), dat de huuropbrengst van de bel-etage "veel hoger is geweest" dan aangegeven. Vervolgens heeft het Hof in termen die evenzeer aan het normale bewijsrecht doen denken (dat "het de voorkeur verdient"), deze huuropbrengst berekend op f 31.200, - in plaats van de aangegeven f 13.000, -. De aldus vastgestelde onjuistheid beliep dus f (31.200,- - 13.000, - = ) 18.200, -, dat is bijna 48 % van het oorspronkelijk aangegeven belastbare inkomen. Telt men het verschil tussen het petitum in beroep (f 39.219, -) en het aangegeven belastbare inkomen (f 38.002,70), dus afgerond f 1.217,- - welk verschil overigens in deze zaak geen rol speelt (blijkens het vertoogschrift van de Inspecteur, blz. 1, betrof het terugontvangen premie volksverzekeringen) -, daar nog bij, dan komt men op f 19.417,-, dat is ruim 51 %.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85f1a53c3aa8c4c935670f5f99454a762e3470cdb6abf36411a5ccb4065d0751. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85f1a53c3aa8c4c935670f5f99454a762e3470cdb6abf36411a5ccb4065d0751, en de alinea staat in dat document op bytes 61662 tot 62783.