Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 1990

Onder 2.32. Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 1990

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 oktober 1990, ECLI:NL:PHR:1990:2.

Deze klacht mist feitelijke grondslag. In de door dit onderdeel bestreden overweging noemt de rechtbank een aantal omstandigheden op grond waarvan zij vindt dat het hier een onderhoudsverplichting van St. Jozef betreft: het gestaag zakken van de grond (dat is een gebrekkige eigenschap van het gehuurde), het hierdoor op den duur onbruikbaar worden van de tuinen en terrassen (het gehuurde) en optreden van gebreken daaraan die het normale gebruik daarvan verhinderen of in ernstige mate belemmeren, de noodzaak van het "met een zekere regelmaat" ophogen van de grond om dat te voorkomen en tenslotte dat deze structureel noodzakelijke ophoging niet behoort tot tuinonderhoud, waaronder te verstaan is de inrichting van de tuin en het onderhoud daarvan. Het blijkt dus dat de rechtbank met de door het onderdeel genoemde omstandigheden nu juist wel rekening heeft gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab85425aaee4c92c9f0f673adca35f2a2e867d88b0e791743a70751c4f857769. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab85425aaee4c92c9f0f673adca35f2a2e867d88b0e791743a70751c4f857769, en de alinea staat in dat document op bytes 31530 tot 32429.