Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 februari 1990

Alinea 12 Parket bij de Hoge Raad 9 februari 1990

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 februari 1990, ECLI:NL:PHR:1990:AD1089.

2. Onderdeel 2 faalt. 's Hofs beslissing in r.o. 2.1, laatste alinea, is van feitelijke aard en niet onbegrijpelijk. Opmerking verdient dat het hof slechts heeft beslist dat Otos haar beroep op het niet ontvangen-zijn van [verweerder] brief heeft prijsgegeven, niet dat Otos afstand heeft gedaan van haar beroep op art. 4.B.10 van de verzekeringsvoorwaarden (de termijnoverschrijding). Dit laatste punt komt in r.o. 2.2 aan de orde (waartegen onderdeel 3 zich richt). Aldus sluit de opbouw van 's hofs gedachtengang geheel aan bij de zijdens Otos in hoger beroep genomen "akte overlegging produktie".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc6a8efcfaea6fd0ca8f9bf9efa153d02dadb2de050a6c2d42bb32dccd4ad6af. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc6a8efcfaea6fd0ca8f9bf9efa153d02dadb2de050a6c2d42bb32dccd4ad6af, en de alinea staat in dat document op bytes 4722 tot 5373.