Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 september 1992

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 14 september 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 september 1992, ECLI:NL:PHR:1992:13.

10. Een andere kwestie is of dit betekent dat de gehele bepaling onverbindend is, zoals de rechtbank heeft overwogen. Ik zou menen dat dit niet het geval is, nu art. 64 APV Den Bosch meerdere naast elkaar geformuleerde verboden bevat. De omstandigheid dat een van die verboden onverbindend zou zijn, heeft op zich voor de rest van die bepaling geen gevolgen (vgl. b.v. De Winter, Toetsing van gemeentelijke verordeningen door de strafkamer van de Hoge Raad, in: Geschriften Ver. v. Adm. Recht, XCVI, p. 239 e.v.). Wel is het de vraag of i.v.m. het bepaalde in art. 7 Grw. Gedragingen als waarvan hier sprake is, strafbaar kunnen zijn als het "op andere wijze veroorzaken van overlast" in de zin van art. 64 APV. Ik meen dat ook die vraag ontkennend moet worden beantwoord: dergelijke beperkingen aan de vrijheid van meningsuiting mogen m.i. slechts door de wetgever worden aangebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39abdf725c3e77fe989c9c188356fac24dca74ed5a5aaea101ff18e168c165d5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39abdf725c3e77fe989c9c188356fac24dca74ed5a5aaea101ff18e168c165d5, en de alinea staat in dat document op bytes 11291 tot 12189.