Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 1992

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 augustus 1992, ECLI:NL:PHR:1992:3.

10. Dat het dringendheidsvereiste vooraf gaat aan de belangenafweging betekent overigens niet dat tussen het een het ander een waterdicht schot moet worden gedacht. De belangen en behoeften immers, die de conclusie kunnen wettigen dat de verhuurder het verhuurde dringend nodig heeft voor eigen gebruik, vormen vervolgens de elementen die aan de zijde van de verhuurder in de belangenafweging aan de orde zullen moeten komen. Vgl. conclusie OM (A-G van Soest) voor HR 26 april 1985, NJ 1985, 802, onder 5 en vgl. voorts De Zeeuw t.a.p. en Bockwinkel, a.w., p. 102. Deze samenhang zal in veel gevallen de noodzaak van een afzonderlijke behandeling van het dringendheidsvereiste en de belangenafweging opheffen, maar dit neemt niet weg dat het dringendheidsvereiste formeel aan de belangenafweging vooraf gaat en in de regeling van art. 7A:1623e lid 1 sub 3° BW als drempelvereiste fungeert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cff0f788a0765ae521c9555d1fc03ddd282a7addc4d22734cf050108d648f3f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cff0f788a0765ae521c9555d1fc03ddd282a7addc4d22734cf050108d648f3f, en de alinea staat in dat document op bytes 13938 tot 14841.