Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 november 1992

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 20 november 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 november 1992, ECLI:NL:PHR:1992:37.

10) De omstandigheden waarop het onderdeel aldus een beroep doet zijn de volgende. In r.o. 4.4 heeft het hof beslist dat Vermobo met de zoon heeft gecontracteerd, en dat aan die conclusie niet afdoen “de verdere omstandigheden van het geval, zoals de vader-zoon relatie, het tesamen wonen, het op de hoogte zijn van [verweerder] met de transactie, de aanwezigheid van [verweerder] bij de besprekingen, het verrichten van hand- en spandiensten, en het feit dat op de grond [verweerder] is gebouwd.” In r.o. 4.5 worden op het eerste gezicht niet zozeer feitelijke omstandigheden vastgesteld, maar rechtsoordelen gegeven. Ik ben echter geneigd het onderdeel aldus te verstaan dat het de door het hof in het midden gelaten (en dus in cassatie veronderstellenderwijs als vaststaand te beschouwen) omstandigheid dat van te voren reeds vaststond dat [de zoon] . wanprestatie zou plegen, mede als relevante omstandigheid in aanmerking genomen wil zien. Dit “vaststaan” zal dan dunkt mij aldus moeten worden opgevat dat [verweerder] die wanprestatie van zijn zoon reeds ab initio moet hebben voorzien. In r.o. 4.6 worden enige van de in r.o. 4.4 vastgestelde omstandigheden herhaald, alsmede de hypotheekverlening genoemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/abf3c0a2145068af20668142161d025d8d31a527c880bd36c687df2151be60ae. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt abf3c0a2145068af20668142161d025d8d31a527c880bd36c687df2151be60ae, en de alinea staat in dat document op bytes 22078 tot 23348.