Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 1992

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 1992, ECLI:NL:PHR:1992:38.

[de arts] brengt in cassatie naar voren dat er voor bescherming van de privacy in casu geen plaats is, gezien het feit dat klager en patiënte zelf de publiciteit gezocht hebben. Gezien het verloop van de procedure kan [de arts] m.i. echter op deze omstandigheid geen beroep doen, daar in de feitelijke instanties deze — door klager ontkende — stelling niet is onderbouwd en bovendien niet gezegd kan worden dat [de arts] deze stelling aan zijn verzoek tot openbare behandeling ten grondslag heeft gelegd. Ik verwijs hiervoor naar de door de raadsman van [de arts] aan het Hof geschreven brief van 5 februari 1992 alsmede naar hetgeen door de raadsman van [de arts] ter terechtzitting naar voren is gebracht; zie boven, nr. 5. In de door de raadsman van [de arts] aan het Hof geschreven brief van 9 april 1991 (zie boven, nr. 4) werd weliswaar gerept van het in de publiciteit treden door klager en zijn vrouw, maar het verzoek de zaak in het openbaar te behandelen werd slechts in verband gebracht met het door [de arts] gedane verzoek om [betrokkene 1] tijdens het voorlopig onderzoek aanwezig te laten zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f791107a3b62901e336a9b8a47e57321fd763886c144bcafa9860dd8e948680e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f791107a3b62901e336a9b8a47e57321fd763886c144bcafa9860dd8e948680e, en de alinea staat in dat document op bytes 29624 tot 30759.