Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992, ECLI:NL:PHR:1992:49.

12. Het subonderdeel zal wegens gebrek aan feitelijke grondslag moeten falen. Blijkens r.o. 5 van het bestreden arrest heeft het hof immers verstaan dat de vordering van de erven [A] niet slechts berust op de stelling dat het verkochte behept was met een verborgen gebrek en dat de gemeente dit gebrek kende of moest kennen, maar op de stelling dat de gemeente het industrieterrein [a-straat] omstreeks 1960 als bouwgrond met oplegging van een bouwplicht heeft uitgegeven zonder voorafgaand onderzoek naar de gesteldheid van de bodem en naar de aanwezigheid daarin van voor de gezondheid van de gebruikers of voor het milieu schadelijke stoffen, hoewel het terrein voordien gedurende een lange periode door haar als vrije vuilstortplaats was geëxploiteerd en de gemeente wist, althans behoorde te weten, dat deze vuilstortplaats ook voor het storten van chemische afvalstoffen was gebruikt. Deze lezing van de grondslag van de vordering van de erven [A] berust op een door het hof aan de gedingstukken gegeven uitleg en kan, als feitelijk oordeel, in cassatie op juistheid niet worden onderzocht. 's Hofs uitleg is ook niet onbegrijpelijk. Zie met name de inleidende dagvaarding onder punt 9 en 10 en onder punt 15 t/m 17, alsmede de pleitnotities in hoger beroep van mr. Boon onder punt 1.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/603b7bd3d0a130909659ec6829b4b50e4e125568aea4d5c13783e92f44c70294. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 603b7bd3d0a130909659ec6829b4b50e4e125568aea4d5c13783e92f44c70294, en de alinea staat in dat document op bytes 12174 tot 13478.