Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 december 1992, ECLI:NL:PHR:1992:49.

16. De (oude) wet schrijft niet voor dat de verborgen gebreken-regeling exclusief werkt ten opzichte van de wettelijke regeling omtrent aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad. Evenmin brengt de wet exclusiviteit van de verborgen gebreken-regeling onvermijdelijk mee. De verborgen gebreken-regeling is immers te beschouwen als een bijzondere regeling van de wanprestatie (HR 27 juni 1941, NJ 1941, 781 nt. EMM) en de acties uit wanprestatie en uit onrechtmatige daad sluiten elkaar niet uit (HR 9 december 1955, NJ 1956, 157 nt. LEHR). Het argument dat door cumulatie van de regeling omtrent de aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad met de verborgen gebreken-regeling voor toepassing van deze laatste regeling geen plaats meer is, gaat niet op. Dat deze regeling niet exclusief werkt ten opzichte van de regeling inzake onrechtmatige daad betekent immers niet dat de verborgen gebreken-regeling haar exclusieve werking ten opzichte van de regeling inzake wanprestatie verliest (HR 1 december 1972, NJ 1973, 103 nt. GJS). Bij de samenloop met wanprestatie blijft beslissend dat de rechtsgevolgen van de bijzondere norm (de verborgen gebreken-regeling) door de zeer korte vervaltermijn van art. 1547 (oud) BW beperkter zijn dan die van de algemene norm (de wanprestatie-regeling) en dat deze beperkingen hun zin zouden verliezen als daarnaast ook een beroep gedaan zou kunnen worden op de algemene norm. Het aanvaarden van cumulatie van de verborgen gebreken-regeling en de regeling omtrent aansprakelijkheid wegens onrechtmatige daad leidt dus niet tot feitelijke afschaffing van eerstbedoelde regeling, doch slechts tot een beperking van het terrein waarop die regeling exclusieve gelding heeft. En dat strookt met - zoals het hof het uitdrukt en ook bevestiging vindt in het reeds genoemde arrest HR 21 december 1990, NJ 1991, 251 - de afgenomen betekenis van die regeling. Subonderdeel 2.b zal dan ook niet kunnen slagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/603b7bd3d0a130909659ec6829b4b50e4e125568aea4d5c13783e92f44c70294. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 603b7bd3d0a130909659ec6829b4b50e4e125568aea4d5c13783e92f44c70294, en de alinea staat in dat document op bytes 16430 tot 18376.