Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 1994

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 1994

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 1994, ECLI:NL:PHR:1994:24.

De regeringsnota is besproken in een uitgebreide commissievergadering (II 1988–89, UCV 45). Uit de gedachtenwisseling bleek dat er ten aanzien van anonimiteit van de donor geen consensus is. Er werd een motie-Haas-Berger c.s. ingediend waarin om een studie werd gevraagd naar de mogelijkheid de anonimiteit te doorbreken, met het motief ‘’dat kinderen die door kid zijn verwekt identiteitsproblemen kunnen krijgen maar dat hierover geen zekerheid bestaat’’ (20.706 nr. 6). Een motie-Soutendijk-van Appeldoorn c.s. verklaarde ronduit dat ieder het recht toekomt op toegang tot zijn of haar afstammingsgegevens (20.706 nr. 8). Minister Brinkman van WVC steunde deze laatste motie; minister Korthals Altes van Justitie drukte zich voorzichtiger uit. Volgens ingewonnen inlichtingen is het over geen van deze beide moties tot een stemming gekomen. Wel werd door de Eerste Kamer, bij de behandeling van de Justitiebegroting voor 1991, een motie-Schuurman c.s. aangenomen waarin, met een beroep op art. 7 Verdrag inzake de rechten van het kind en art. 8 EVRM, de regering wordt opgewekt wetgeving voor te stellen over de toegang van kinderen tot kennis over hun natuurlijke afstamming (I 1990–91, 21.800 VI, nr. 175e).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7d30acfc256d295abbf341ffae215ba6e0d01782bba270c7c82fac23a070bbb3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7d30acfc256d295abbf341ffae215ba6e0d01782bba270c7c82fac23a070bbb3, en de alinea staat in dat document op bytes 20036 tot 21274.