Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1994

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1994

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 januari 1994, ECLI:NL:PHR:1994:4.

8. Dit betoog slaagt. Een beding dat korting of compensatie uitsluit, kan niet in het algemeen meebrengen dat ook een beroep op de exceptio non adimpleti contractus is uitgesloten; deze exceptie brengt immers geen korting of compensatie (verrekening) teweeg doch impliceert slechts een opschorting van de eigen verplichting. Dat geldt zowel naar oud als naar huidig recht. De vraag welk recht hier van toepassing is, is daarmee irrelevant. (Overigens kan ik geheel onderschrijven wat daaromtrent door [verweerder] is opgemerkt.) Ik meen in dit verband te kunnen volstaan met een verwijzing naar Asser-Hartkamp I, 1992, nrs. 261 en 266. Voor zover aan de bestreden rechtsoverweging de opvatting ten grondslag ligt dat de exceptie wel een korting of verrekening impliceert, heeft de Rechtbank derhalve inderdaad blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Ook [verweerder] merkt op dat moet worden toegegeven dat een beding dat korting of compensatie uitsluit niet in het algemeen de exceptio n.a.c. uitsluit. Juist omdat een beding dat korting of compensatie uitsluit niet eo ipso kan impliceren dat ook een beroep op de exceptio n.a.c. is uitgesloten, is zonder nadere motivering onbegrijpelijk waarom art. 3.1 aldus zou moeten worden uitgelegd dat in casu juist wel tevens een beroep op de exceptie door dat artikel is uitgesloten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39dfebc9849c7eb639ec8a9156d0c836d179a4125830092665bdfb65fc8cfc0c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39dfebc9849c7eb639ec8a9156d0c836d179a4125830092665bdfb65fc8cfc0c, en de alinea staat in dat document op bytes 14855 tot 16278.