Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 mei 1994

Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 3 mei 1994

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 mei 1994, ECLI:NL:PHR:1994:6.

5. Het eerste middel komt met een motiveringsklacht op tegen rechtsoverweging 4.3 van het betreden vonnis waar de Rechtbank – in het kader van de uitlegging van meergenoemd art. 11 van het huurcontract – overweegt dat "de rechtsvoorganger van Metterwoon blijkbaar ook uitging van de door VSB verdedigde uitleg, althans daar (later) mee instemde, nu deze het, aldus de niet gemotiveerde betwiste stelling van VSB , steeds heeft goed gevonden dat VSB zonder overleg opnieuw onderverhuurde". Onbegrijpelijk is – aldus dit middel – de overweging dat door Metterwoon niet gemotiveerd is betwist de door VSB geponeerde stelling dat haar rechtsvoorganger steeds heeft goedgevonden dat VSB zonder overleg opnieuw verhuurde. VSB is immers – aldus dit middel – niet meer teruggekomen op bedoelde stelling nadat Metterwoon haar bij conclusie van repliek in conventie bij gebrek aan wetenschap had betwist terwijl voorts uit het vermeende stilzwijgen van de rechtsvoorganger van Metterwoon niet kan worden afgeleid dat deze ermee instemde dat zonder overleg opnieuw werd onderverhuurd nu door VSB niet is gesteld en ook anderszins niet is gebleken dat de rechtsvoorganger ooit op de hoogte is geweest van het aangaan van een nieuwe onderhuurovereenkomst.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d2b492cb9af58b7c94085caf5422e0a1597e2a33e12805e33250b402ce10d46f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d2b492cb9af58b7c94085caf5422e0a1597e2a33e12805e33250b402ce10d46f, en de alinea staat in dat document op bytes 11303 tot 12582.