Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 1995

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 1995, ECLI:NL:PHR:1995:19.

In het voorbijgaan merk ik op dat het EVRM het ne bis in idem-beginsel niet noemt en dat de verdediging terecht geen beroep heeft gedaan op art. 4 van het Zevende Protocol bij dit verdrag, aangezien Nederland dit nog niet heeft geratificeerd; zie voor de bezwaren tegen dat Protocol het advies van mr Dubbink in NJCM-bulletin 1995, ihb blz. 455, die uitlegt dat genoemd voorschrift een uitgebreidere versie behelst van art. 14 lid 7 IVBPR maar dat het niets toevoegt aan de regel van art. 68 lid 1 Sr. Hij wijst er voorts op dat art. 4 slechts ziet op ‘’de klassieke strafprocedure’’ en dat ‘’niets belet, dat een strafrechtelijk veroordeelde alsnog aan een andersoortige sanctie’’ wordt onderworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8470bd1a8b6196cb8c0f15ecbcda72712153d848142b8b4fb5782dfbdc28aa8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8470bd1a8b6196cb8c0f15ecbcda72712153d848142b8b4fb5782dfbdc28aa8d, en de alinea staat in dat document op bytes 21130 tot 21860.