Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 mei 1995

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 21 mei 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 mei 1995, ECLI:NL:PHR:1995:2.

10. In deze lijn doorredenerend meen ik dat het beroep op het ouderlijk tuchtigingsrecht als rechtvaardigingsgrond in casu door het hof aangemerkt had moeten worden als een kwalificatieverweer en als zodanig besproken had moeten worden. Niet alleen de hedendaagse dogmatiek dringt daarop aan maar ook de intrasystematische zuiverheid van het wetboek is ermee gediend, in die zin dat aan het opzetbegrip dat in art. 300 Sr besloten ligt, bij voorkeur dezelfde -neutrale- betekenis dient te worden toegekend als aan het opzetvereiste bij andere misdrijven in het WvSr. Rechtvaardigingsgronden komen in die optiek pas bij de kwalificatie van het bewezenverklaarde in beeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bfd6791ad8337d4e2a1b33ad6e6b8d172a019bd3040a8b3cc7a4c52dbcafc656. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bfd6791ad8337d4e2a1b33ad6e6b8d172a019bd3040a8b3cc7a4c52dbcafc656, en de alinea staat in dat document op bytes 13945 tot 14628.