Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:25.

14. Dit verwijt is ongegrond. Zoals hierna in verband met het tweede middel zal worden betoogd (zie onder 19), is voor de beoordeling van de exceptie van litispendentie wel degelijk van betekenis of de eiser een redelijk belang heeft om de zaak, die reeds aanhangig is bij een vreemde rechter, ook bij de Nederlandse rechter aan te brengen. Bovendien heeft het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk in grief 1 gelezen dat de man de door hem opgeworpen exceptie juist aandrong met de stelling dat de vrouw geen belang heeft bij haar bij de Nederlandse rechter ingediende verzoek tot echtscheiding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95, en de alinea staat in dat document op bytes 11291 tot 11899.