Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:25.

16. Voor zover het middel voorts wil betogen dat het Hof ambtshalve had moeten beslissen dat de Nederlandse rechter onbevoegd is op grond van het feit dat de vrouw een — door de man aanvaarde — forumkeuze heeft gedaan voor de rechter te Suriname, stuit dit betoog reeds af op het beginsel van Nederlands internationaal privaatrecht, volgens welk forumkeuze slechts is toegestaan in geschillen over zaken die ter vrije bepaling van partijen staan. Zie HR 1 februari 1985, NJ 1985, 698 nt. JCS en HR 28 oktober 1988, NJ 1989, 765 nt. JCS. Ook als aangenomen zou moeten worden dat partijen een — stilzwijgende — forumkeuze voor de Surinaamse rechter hebben gedaan (een daartoe strekkende stelling is blijkens de gedingstukken in de feitelijke instanties niet aangevoerd), dan kan deze forumkeuze de ingevolge de wet aan de Nederlandse rechter toekomende rechtsmacht niet wegnemen, aangezien echtscheiding niet een zaak is die ter vrije bepaling van partijen staat. Zie in een ander verband HR 31 oktober 1986, NJ 1987, 924 nt. JCS.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95, en de alinea staat in dat document op bytes 12215 tot 13264.