Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:25.

18. Bij de beoordeling van dit middel dient voorop gesteld te worden dat tussen Nederland en Suriname geen verdrag van kracht is waarin de gevolgen van onderlinge litispendentie worden geregeld. De op 27 augustus 1976 te 's-Gravenhage tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Suriname gesloten Overeenkomst betreffende de wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van rechterlijke beslissingen en authentieke akten in burgerlijke zaken, Trb. 1976, 144, is blijkens art. 1 lid 2 aanhef en onder a niet van toepassing op echtscheiding en bevat bovendien geen regeling inzake litispendentie, en Suriname is, anders dan Nederland, geen partij bij het op 8 september 1967 te Luxemburg gesloten Verdrag inzake de erkenning van beslissingen betreffende de huwelijksband, Trb. 1979, 130, en het op 1 juni 1970 te 's-Gravenhage gesloten Verdrag inzake de erkenning van echtscheidingen en scheidingen van tafel en bed, Trb. 1979, 131, welke verdragen in respectievelijk art. 10 en art. 12 een litispendentieregeling kennen. Derhalve dient de vraag naar de gevolgen van de onderhavige litispendentie beoordeeld te worden aan de hand van het commune Nederlandse internationaal privaatrecht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95, en de alinea staat in dat document op bytes 13603 tot 14808.