Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:25.

22. Waar naar huidig Nederlands internationaal privaatrecht vreemde vonnissen, ook buiten verdrag, in beginsel worden erkend (zie wat buitenlandse echtscheidingen betreft art. 2 van de Wet Conflictenrecht Echtscheiding; zie voorts Verheul, Erkenning en tenuitvoerlegging van vreemde vonnissen, 1989, p. 24-27; Strikwerda, Inleiding tot het Nederlandse IPR, 3e dr., 1992, nr. 262 e.v.), en het negeren van internationale litispendentie dus kan leiden tot tegenstrijdige uitspraken en hinkende rechtsverhoudingen, heb ik een voorkeur voor de Zwitserse aanpak. Wanneer te verwachten valt dat de door de eerder aangezochte vreemde rechter te geven beslissing in Nederland erkend zal kunnen worden, dient de rechter de zaak in beginsel aan te houden, tenzij de eiser een redelijk belang heeft bij voortzetting van de procedure voor de Nederlandse rechter zonder de beslissing van de buitenlandse rechter af te wachten. Deze aanpak doet recht aan en is een logische consequentie van het huidige beginsel van Nederlands internationaal privaatrecht dat ook buiten verdrag beslissingen van vreemde rechters die aan de gebruikelijke voorwaarden voldoen (rechtsmacht, behoorlijke rechtspleging, geen strijd met de openbare orde) worden erkend en strookt met de bilaterale en multilaterale verdragen waarbij Nederland partij is. Zie het overzicht van verdragen op litispendentiebepalingen bij Verheul, a.w. (register p. 190).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95, en de alinea staat in dat document op bytes 18830 tot 20256.