Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:25.

23. In dit licht meen ik dat middel II moet falen. Weliswaar is het oordeel van het Hof, dat de stelling van de man dat de Rechtbank de procedure voor onbepaalde tijd had moeten aanhouden om de uitspraak op het door de vrouw in Suriname ingediende echtscheidingsverzoek af te wachten geen steun vindt in het recht, m.i. te sterk uitgedrukt, maar uit hetgeen het Hof in r.o. 3.1 heeft overwogen blijkt dat de vrouw een redelijk belang heeft bij voortzetting van de procedure voor de Nederlandse rechter zonder de beslissing van de Surinaamse rechter af te wachten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fac76f020eb3924c9c2f3300e5ce0c75664846beffb6d85aec00195ddf47df95, en de alinea staat in dat document op bytes 20272 tot 20848.