Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 1995

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 oktober 1995, ECLI:NL:PHR:1995:34.

Ik kan niet inzien dat belastingschade zou zijn aan te merken als vergoeding van schade die alleen door vertraagde betaling zou zijn ontstaan. Het is de cumulatie, niet de vertraging, die de belastingschade heeft veroorzaakt. Zie ook HR 12 juni 1992 NJ 1993 no. 113; de overwegingen van de Hoge Raad op dit stuk worden in de schriftelijke toelichting van de bedrijfsvereniging gekritiseerd (no. 15-16), maar dit geschiedt op weinig overtuigende wijze, en met miskenning van de strekking van art. 1286.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be129b922755f3fe953b4ef4d315fba6aea814400f600fbcca4bff7a28a8cdc3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be129b922755f3fe953b4ef4d315fba6aea814400f600fbcca4bff7a28a8cdc3, en de alinea staat in dat document op bytes 15104 tot 15619.