Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 november 1995

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 17 november 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 november 1995, ECLI:NL:PHR:1995:35.

5) Het oordeel van het hof is als volgt opgebouwd. Eerst heeft het hof de vraag besproken of de borgtocht nietig is op grond van misbruik van omstandigheden (r.o. 4.3 en 4.4). Deze vraag is door het hof ontkennend beantwoord. Het overweegt dat van misbruik van omstandigheden geen sprake is, omdat het Stingel Duitsland in redelijkheid vrij stond de borgtocht door [eiser], die aandelen had in Stingel Nederland, te bedingen. [eiser] verkeerde volgens het hof niet in een benarde financiële situatie; de omstandigheden noopten hem geenszins een borgtocht aan te gaan teneinde de faillietverklaring van Stingel Nederland te voorkomen. De door het hof genoemde omstandigheden zijn, dat Stingel Nederland (en niet [eiser] persoonlijk) een grote schuld aan Stingel Duitsland onbetaald liet en dat Stingel Duitsland onder Stingel Nederland beslag heeft gelegd en haar faillissement heeft aangevraagd. Tevens is van belang dat [eiser] en Stingel Nederland zich bij de onderhandelingen door een rechtskundige raadsman hebben doen bijstaan. Dat [eiser] met de borgtocht heeft ingestemd moet volgens het hof voor zijn rekening blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dbcfbc30a610b79aa0e5904fb6c29b83618dde3d13fabb4a021b28edf0ca646. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dbcfbc30a610b79aa0e5904fb6c29b83618dde3d13fabb4a021b28edf0ca646, en de alinea staat in dat document op bytes 9399 tot 10539.