Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 april 1995

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 7 april 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 april 1995, ECLI:NL:PHR:1995:39.

29. De vraag is dan of de Bank, door betaling aan Gesnoteg te weigeren of op te schorten zolang het beslag voortduurt, tekortschiet in de nakoming van haar verplichting onder de bankgarantie jegens Gesnoteg. Vgl. HR 15 april 1994, RvdW 1994, 93. Ingevolge art. 475h lid 1 Rv zou een in weerwil van het beslag gedane betaling immers niet tegen Interflow kunnen worden ingeroepen en zou de Bank op de voet van het bepaalde in art. 6:33 BW genoodzaakt kunnen worden opnieuw aan Interflow te betalen. Ik zou menen dat de vraag of de Bank in weerwil van het beslag onder de bankgarantie aan Gesnoteg bevrijdend kan en dan ook moet betalen, afhankelijk is van de vraag ter verzekering van welke vordering(en) Interflow beslag heeft gelegd en wat de overeenkomst tussen Interflow en Gesnoteg leert over de vraag of de bankgarantie strekte tot zekerheid van de nakoming van deze vordering(en). Vgl. Mijnssen, a.w., p. 65/66. Dit een en ander vergt nader feitelijk onderzoek, waarvoor in cassatie geen plaats is. Na vernietiging zal de zaak dus verwezen dienen te worden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b1d69f2eb86b8696853ba333a647a06d6a5eb2417accb3c1db8b7374bb18398c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b1d69f2eb86b8696853ba333a647a06d6a5eb2417accb3c1db8b7374bb18398c, en de alinea staat in dat document op bytes 20004 tot 21079.