Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 1995

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 11 april 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 1995, ECLI:NL:PHR:1995:51.

Nu het (1) een feit van algemene bekendheid (dat wil zeggen een feit dat reeds bij de enkele raadpleging van de kaart van [plaats] vastgesteld kan worden) is dat het [winkelcentrum] zich bevindt op of aan [a-straat] in [plaats] en (2) de aangifte van [aangever] en de auditu verklaring van [getuige 2] (over hetgeen verdachte tegen haar had gezegd) exact overeenstemmen voor wat betreft de datum en plaats van het delict, de modus operandi, het stelen van een tas en de hoogte van het ontvreemde geldbedrag kon het hof oordelen dat beiden over dezelfde beroving verklaarden. Dit oordeel behoefde het hof niet nader te motiveren en gelet op de selectie- en waarderingsvrijheid van de feitenrechter ten aanzien van het bewijsmateriaal behoefde het evenmin nader te motiveren waarom het de verklaring - van de [getuige 2] - die tevergeefs werd opgeroepen voor de zittingen van 24 maart 1994 en 2 juni 1994 en van het horen waarvan op de laatste zitting met toestemming van alle partijen werd afgezien - betrouwbaar achtte en voor het bewijs gebruikte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49a6e8f4b5f80cebfa47aeed53769072829aa48669e46e406eab6048bbccf5dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49a6e8f4b5f80cebfa47aeed53769072829aa48669e46e406eab6048bbccf5dc, en de alinea staat in dat document op bytes 8273 tot 9334.