Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 juni 1995

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 2 juni 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 juni 1995, ECLI:NL:PHR:1995:55.

5) Onderdeel A bevat geen klacht. Onderdeel B komt met een rechts- en een motiveringsklacht op tegen r.o. 5.1, waarin het hof de sub 3 vermelde beslissing geeft. Het onderdeel faalt, omdat de beslissing niet onbegrijpelijk is (ook niet in het licht van de door het onderdeel aangevoerde omstandigheden) en evenmin - gelet op de door het hof vastgestelde feiten - blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting. Zij is immers in overeenstemming met de vaste rechtspraak van Uw Raad over het - naar tussen partijen niet is betwist - in casu toepasselijke art. 1:88 (oud) BW. Zie HR 31 mei 1991, NJ 1991, 777, m.nt. EAAL (Fiets-0- Fit/[…]) en de in de conclusie (nr. 4) vermelde gegevens, en voorts HR 21 februari 1992, NJ 1992, 336 ([…]/Aruba Bank) en 19 maart 1993, NJ 1994, 92 m.nt. EAAL ([…]/[…]). Vgl. ook de conclusie (nrs. 4-6) voor HR 19 nov. 1993, NJ 1994, 259 m.nt. WMK (Willems/Rabo).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41ca3b29f93245b880f0827f48df066d9d12590245c808288e7030c3a029388e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41ca3b29f93245b880f0827f48df066d9d12590245c808288e7030c3a029388e, en de alinea staat in dat document op bytes 8003 tot 9028.