Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 december 1995

Alinea 132 Parket bij de Hoge Raad 13 december 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 december 1995, ECLI:NL:PHR:1995:AA3167.

3.5.8 . Ook hier zou een vergelijking kunnen worden gemaakt met het geval dat in het in het vorige punt vermelde voorbeeld de erflater geen ouderlijke boedelverdeling had gemaakt, maar de woning aan zijn echtgenote had gelegateerd tegen inbreng van de waarde. Het lijkt mij niet de bedoeling van de wetgever dat door het enkele feit van dat legaat het saldo van de nalatenschap successierechtelijk stijgt van ƒ 180.000 tot ƒ 300.000 en de erfgenamen ieder voor een verkrijging van ƒ 100.000 moeten worden belast, ook al is dit civielrechtelijk hun verkrijging ƒ 180.000, dus per saldo nihil, en als erfgename (evenals de andere erfgenamen) 1/3 x ƒ 180.000 = ƒ 60.000. - en dat aldus de faciliteit in feite niet werkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/83dcd088f153a7a9daf044ddba4d04c9d37f471bfa1f9896d786c354575dbd52. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 83dcd088f153a7a9daf044ddba4d04c9d37f471bfa1f9896d786c354575dbd52, en de alinea staat in dat document op bytes 54233 tot 54970.