Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 november 1995

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 29 november 1995

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 november 1995, ECLI:NL:PHR:1995:AA3172.

"(...) dat de inspecteur (...) kan volstaan met aan te toonen, dat de navorderingsaanslag is gegrond op een nader gebleken feit, dat onbekend was aan den inspecteur, die met het opleggen van den oorspronkelijken aanslag belast was, terwijl de belanghebbende, die daartegenover beweert, dat de navordering niet wettig is, omdat (...) ambtelijk verzuim in het spel is geweest, de feitelijke stellingen die aan dit beweren ten grondslag liggen, zal hebben aannemelijk te maken; dat aldus de belanghebbende wel gesteld wordt voor de veelal bezwaarlijke taak om bewijs te leveren omtrent gedragingen en inzichten van den inspecteur die den oorspronkelijken aanslag heeft opgelegd, doch daartegenover staat, dat de raad van beroep voor deze bewijslevering vermoedens vermag te putten uit de houding, welke de in het geding staande inspecteur aanneemt, bijvoorbeeld uit het niet doen van mededeelingen tot het doen waarvan hij in staat was of redelijkerwijs moest zijn (...)"

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69db8baca517be77d246cef73388e9306820a4761a4099b3f67653604e5f16dd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69db8baca517be77d246cef73388e9306820a4761a4099b3f67653604e5f16dd, en de alinea staat in dat document op bytes 13167 tot 14149.