Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 mei 1996

Alinea 6 Parket bij de Hoge Raad 24 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:11.

2. De van belang zijnde feiten blijken uit het vs. van de de ktr. (al. 2 van de "gronden van de beslissing"), zoals aangevuld door het vs. van de rb. (r.o. 5.1). De niet verschenen verweerder in cassatie, [verweerder] , heeft bij schriftelijk huurcontract gedateerd 30 mei 1979 van de rechtsvoorganger van [eiser] , thans eiser tot cassatie, een winkelruimte gehuurd aan de [a-straat 1] te [plaats] . De huur is met ingang van 1 juli 1979 aangegaan voor een duur van vijf jaar. Na ommekomst van die periode is de huurovereenkomst verlengd met een tweede tijdvak van vijf jaar. Na 1 juli 1989 is de overeenkomst door blijven lopen voor onbepaalde tijd (conform het wettelijk stelsel: zie art. 1626 lid 1 en art. 1631c lid 1). [eiser] is sinds 15 jan. 1992 zakelijk gerechtigde van het perceel. De laatstelijk geldende huurprijs bedraagt ƒ 1.073,50 per maand. Ten tijde van het aangaan van de huurovereenkomst beliep het vloeroppervlak van de winkel 55 m2. In 1979 is dit vloeroppervlak met 100 m2 uitgebreid, doordat [verweerder] op de toen bestaande binnenplaats met schuur een aanbouw heeft doen plaatsen, welke met de bestaande winkel tot één geheel is verbonden. De daarvoor benodigde bouwvergunning had [verweerder] al aangevraagd voordat de huurovereenkomst was aangegaan, althans schriftelijk was vastgelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/672b2afd118890a031d53f7cda0a274d5e1d7e257153ddfd897ec079922feec6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 672b2afd118890a031d53f7cda0a274d5e1d7e257153ddfd897ec079922feec6, en de alinea staat in dat document op bytes 4483 tot 5837.