Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 september 1996

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 10 september 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 september 1996, ECLI:NL:PHR:1996:2.

8.3. Dat betekent dat de telasteleqging, waarin het woord 'gebruik' in de zinsneden "opzettelijk gebruik heeft/hebben gemaakt" en "hebbende dit gebruik (telkens) bestaan uit" kennelijk in dezelfde betekenis is gebezigd als daarin in art. 225 lid 2 (oud) Sr toekwam, innerlijk tegenstrijdig is, nu het als geleidedocument bij een lading vee aanwezig hebben van een document T1 nimmer als gebruik in evenbedoelde zin kan gelden. De Hoge Raad kan zelf vaststellen dat de telastelegging in zoverre nietig is. Voor de zaak zelf behoeft dit verder geen gevolgen te hebben, nu het wegvallen van dit deel van de telastelegging en de bewezenverklaring gezien de overwegingen die het hof aan de bepaling van de straf ten grondslag heeft gelegd, aan de strafwaardigheid van de bewezenverklaarde feiten van volstrekt ondergeschikt belang is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6d7e2e4d2e17356b9fd5f650d8601c39f734554c26ff11510b40ca394abf92d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6d7e2e4d2e17356b9fd5f650d8601c39f734554c26ff11510b40ca394abf92d8, en de alinea staat in dat document op bytes 25171 tot 26013.