Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

Moksel voerde tegen deze vordering in de eerste plaats aan dat zij geen contractuele band met KVV had (aangezien deze met ATF had gecontracteerd); en dat zij al hetgeen ATF (de enige met wie zij wèl een contractuele band had) haar met betrekking tot de opslag van het vlees in rekening bracht, had betaald. Voorts stelde Moksel dat zij, aangezien tussen haar en KVV geen overeenkomst was gesloten, niet aan de algemene voorwaarden van KVV was gebonden. Derdenwerking van deze voorwaarden, in dier voege dat hieruit wel een betalingsverplichting voor Moksel zou voortvloeien, achtte zij uitgesloten, mede gelet op de omstandigheden van het geval en de aard van de bepalingen die KVV tegen Moksel wenste in te roepen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 9446 tot 10176.