Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

‘’8. Gegeven 's hofs oordeel dat in rechte ervan moet worden uitgegaan dat geen overeenkomst tot stand is gekomen tussen KVV en Moksel dient grief X in het principaal appel te worden behandeld, waarin KVV subsidiair betoogt dat zij op grond van haar algemene (Nekovri) voorwaarden degene die bij haar goederen ten opslag aanbiedt in beginsel mag beschouwen als vertegenwoordiger van de eigenaar van of rechthebbende op die goederen. De rechtbank heeft in het bestreden eindvonnis dienaangaande geoordeeld dat aan die voorwaarden niet een zo verstrekkende werking kan worden toegekend dat Moksel, die ten opzichte van KVV als derde geldt, aangemerkt dient te worden als bewaargever in de zin van deze voorwaarden en op grond daarvan gehouden is de gevorderde opslagkosten (nogmaals en thans) rechtstreeks aan KVV te betalen. Dat oordeel wordt door het hof gedeeld en de grief faalt deswege.’’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 15595 tot 16507.