Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 47 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

Bij subonderdeel 1.3 merk ik nog op dat ik van mening ben dat het bij 's hofs beslissing dat ATF Moksel niet heeft vertegenwoordigd waar het de gehele overeenkomst betreft, niet past om aan te nemen dat een zodanige vertegenwoordiging wel heeft plaats gehad ten aanzien van een deel van de overeenkomst (overigens een essentieel deel, omdat daaruit wordt afgeleid dat Moksel gehouden was het bewaarloon te betalen). Voor zover een dergelijke ‘’vertegenwoordigingsrechtelijke depeçage’’ mogelijk is te achten, kan zij m.i. alleen worden aangenomen in bijzondere omstandigheden, waarvan de aanwezigheid niet door KVV is gesteld en niet door het hof is vastgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 23013 tot 23698.