Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

9) De subonderdelen 1.5 en 1.6 falen, omdat uit de daarin aangehaalde zin uit r.o. 5 — die op zichzelf juist is — niet kan worden afgeleid dat het hof heeft miskend wat het subonderdeel betoogt. Het hof gaat immers op de vraag of uit de getuigenverklaringen kan worden opgemaakt dat ATF in naam van Moksel heeft gehandeld, in de volgende rechtsoverweging in.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 23747 tot 24158.