Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

10) Onderdeel 2 van het incidentele middel richt een aantal klachten tegen r.o. 8, waarin het hof de ‘’derdenwerking’’ van de Nekovri-voorwaarden heeft verworpen. Het betreft hier de subsidiaire stelling van KVV, dat Moksel, ook indien geen partij bij de overeenkomst, toch tot betaling van het bewaarloon is gehouden, en wel op grond van ‘’derdenwerking’’ of ‘’doorwerking’’ van de bedingen, met name van het beding dat de bewaarder de rechthebbende op de goederen als bewaargever mag beschouwen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 26599 tot 27134.