Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

13) Het derde onderdeel van het cassatiemiddel in het principale beroep is gericht tegen r.o. 12, waarin het hof aangeeft waarom het de primaire vordering in reconventie (tot terugbetaling van het aan KVV betaalde bedrag van ƒ 190.315,61, zijnde het bewaarloon over de periode na 1 juni 1988) ongegrond acht. De rechtbank had deze vordering afgewezen op de hiervóór in nr. 4 genoemde grond, kort gezegd: Moksel had de partij vrij kunnen krijgen indien zij zekerheid had gesteld, en moet, nu zij dat niet heeft gedaan, geacht worden in verdere opslag op haar kosten te hebben toegestemd. Daaraan doet niet af dat KVV een te hoge bankgarantie verlangde, want het stellen daarvan vormde voor Moksel geen onoverkomelijk bezwaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 33937 tot 34678.