Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 mei 1996, ECLI:NL:PHR:1996:35.

15) Subonderdeel 3.1 bevat geen klacht. Subonderdeel 3.2 mist feitelijke grondslag: uit 's hofs beslissing valt niet af te leiden dat het hof van mening zou zijn dat de retentor die zich jegens de eigenaar, niet zijnde de contractuele wederpartij, op zijn retentierecht beroept, zulks voor rekening en risico van die eigenaar zou doen, zodat ‘’de aan het voortgezet bewaren van die zaken voor (de retentor) verbonden gevolgen en kosten’’ voor rekening van die eigenaar zouden komen. Het hof heeft beslist dat in de omstandigheden van het onderhavige geval de eigenaar (Moksel) heeft aanvaard dat de verdere bewaring voor haar rekening zou zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866253210b16da9d7e67f42166bfda1585830a27eee9f3a9e4363c429c8f85f1, en de alinea staat in dat document op bytes 37357 tot 38093.