Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 juni 1996

Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 25 juni 1996

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 juni 1996, ECLI:NL:PHR:1996:37.

5. Op dezelfde gronden, zoals aangegeven bij de bespreking van het tweede middel, faalt ook het derde middel. De stelling van de toelichting op het derde middel dat de gezamenlijkheid eigenlijk een toevallige omstandigheid was en dat [betrokkene 4] niet op de hoogte was van het feit dat de door [betrokkene 2] aangeleverde gegevens vals waren – zo vat ik de toelichting op het middel onder 3.3, waarin mr Rotshuizen aangeeft dat er veeleer sprake was van (o.m.) doen plegen, op – kan ik niet onderschrijven. Ook van de kant van [betrokkene 4] was (voorwaardelijk) opzet aanwezig, nu, ondanks de omstandigheid dat wel eens de indruk was ontstaan dat de door [betrokkene 2] aangeleverde gegevens niet juist waren, toch op grond van die gegevens de verschillende formulieren werden opgemaakt zonder de gegevens te verifiëren, deze verificatie – met betrekking tot de opslagperiode – gemakkelijk had kunnen geschieden in de eigen administratie van [betrokkene 4] B.V., bij welk bedrijf immers de goederen feitelijk lagen opgeslagen. De omstandigheid dat [betrokkene 4] wel eens de indruk had dat [betrokkene 2] een ander Engels (gezondheids)certificaat aanbod dan het certificaat dat bij de partij hoorde, doet daaraan niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f030dc66bebf45ead54029c93449b5a9ead3159eafe50a0488c59dc2f99395ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f030dc66bebf45ead54029c93449b5a9ead3159eafe50a0488c59dc2f99395ff, en de alinea staat in dat document op bytes 11653 tot 12899.