Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 april 1997

Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 1 april 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 april 1997, ECLI:NL:PHR:1997:16.

3. Het betreft hier een omstandigheid die zich heeft voorgedaan nadat het arrest waarvan herziening wordt verzocht, is gewezen. In het algemeen kunnen dergelijke omstandigheden niet tot herziening leiden, maar nu het hier gaat om een omstandigheid die, indien deze Uw Raad bekend was geweest, zou hebben geleid tot vernietiging van ’s hofs arrest en niet-ontvankelijk verklaring van de officier van justitie in zijn vervolging, is dat anders. Vgl. HR NJ 1987, 865 voor een vergelijkbaar geval. Zie ook de kritische kanttekeningen van Strijards, Revisie p. 151-152 bij dat arrest. Uw Raad kan de zaak, evenals in NJ 1987, 865 het geval was, zelf afdoen door de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren in zijn vervolging. Een nader onderzoek naar de feiten is immers niet nodig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2586639e9eb751f1728612fce32667db42f786658a9ecd008c9f7f9e077198b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2586639e9eb751f1728612fce32667db42f786658a9ecd008c9f7f9e077198b2, en de alinea staat in dat document op bytes 5691 tot 6495.