Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 1997

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 1997, ECLI:NL:PHR:1997:19.

Ik wijs er hierbij nog op dat naar oud recht (art. 1543-1545 BW) de verkoper 'te goeder trouw' van een specieszaak niet verder aansprakelijk was dan tot restitutie van de koopprijs of tot prijsvermindering, dus niet tot betaling van een vergoeding voor gevolgschade als in casu geleden. Naar nieuw recht zou in geval van een niet-toerekenbare tekortkoming hetzelfde gelden (art. 6:265 en 270 BW). Weliswaar is in casu niet door de rechtbank vastgesteld dat sprake was van een specieskoop (zie voor de omschrijving daarvan HR 3 april 1970, NJ 1970, 252 m.nt. GJS), maar dat is toch wel erg waarschijnlijk (zie ook hierna), en in ieder geval is de verborgen gebreken-regeling van het oude recht vaak op de koop van dieren toegepast. Bij alle bezwaren die er in het oude recht tegen de regeling van de verborgen gebreken bestonden, staat het voor mij geenszins vast dat naar huidige verkeersopvatting (die onder het nieuwe wetboek beslissend is voor de oplossing van dit geval) thans anders over de voormelde risicoverdeling zou moeten worden geoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/071e167d0561fdf7de1339a3603b7ebb4a39b53f82db7fbf5ca61d7c9063f44f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 071e167d0561fdf7de1339a3603b7ebb4a39b53f82db7fbf5ca61d7c9063f44f, en de alinea staat in dat document op bytes 18017 tot 19081.