Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 1997

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 1997

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 1997, ECLI:NL:PHR:1997:26.

5. Anders dan de steller van het middel meent heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat hernieuwd beklag slechts mogelijk is op grond van nieuwe feiten en omstandigheden en dat de klager niet-ontvankelijk is in zijn beklag indien aan die voorwaarde niet is voldaan. Vgl. de conclusie voor HR DD 92.069, in welke zaak Uw Raad ‘’peeksgewijs’’ het beroep tegen een gelijkluidende beslissing van de rechtbank te Utrecht verwierp. De omstandigheid dat in een aantal gevallen een inhoudelijk onderzoek zal moeten plaats vinden om te kunnen vaststellen of er sprake is van dergelijke nieuwe feiten of omstandigheden, is op zich geen reden om te oordelen dat de ontvankelijkheid van het beklag dan niet meer in het geding kan zijn. Zie voor een ander voorbeeld de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van een aanvrage tot herziening: het antwoord op de vraag of een aangevoerde omstandigheid een novum kan opleveren is dikwijls pas te geven na inhoudelijk de zaak te hebben onderzocht en ook dan gaat het om de ontvankelijkheid van de aanvrage.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/70352bebc249c6b015fb3f4abd502821524d98f813fbabc8309122dd68d5d6db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 70352bebc249c6b015fb3f4abd502821524d98f813fbabc8309122dd68d5d6db, en de alinea staat in dat document op bytes 6285 tot 7343.